GPS Fahrradcomputer Bewertungssystem: So tese ich Fahrradnavis in der Praxis

Auf dieser Seite erfährst Du, wie ich GPS-Fahrradcomputer und Fahrrad-Navis in meine ausführlichen Praxistests teste.

Wie in der Grafik dargestellt, ergibt sich das Testergebnis meiner GPS-Fahrradcomputer Praxistests aus acht Bewertungskriterien:

Akkulaufzeit, Benutzerfreundlichkeit bei der Einrichtung, Displayqualität, Benutzerfreundlichkeit bei der Bedienung, GPS-Genauigkeit, Karten & Navigation, Verarbeitung, Preis.

Ich teste so objektiv wie möglich. Bei der Bewertung von GPS-Fahrradcomputern sind jedoch auch einige subjektive Bewertungskriterien in meinem Bewertungssystem.

Auch ich als Mensch bin bei bestimmten Marken teils voreingenommen.

Mein GPS-Fahrradcomputer und Fahrrad-Navi-Bewertungssystem reicht von 1-Stern (sehr schlecht) bis 5-Sterne (sehr gut):

• sehr schlecht
• schlecht
• ausreichend
• gut
• sehr gut

Im Hauptteil erfährst Du mehr über die acht Bewertungskriterien und welche Eigenschaften ich in den einzelnen Bewertungskategorien teste.

GPS-Fahrradcomputer Bewertungsgrundlagen

Akkulaufzeit

Ich messe, wie lange das GPS-Gerät mit einer Akkuladung betrieben werden kann.

Die Bewertung der Akkulaufzeit ist recht einfach, da es sich um einen messbaren Wert handelt.

Die .-fit-Datei der Aufzeichnung analysiere ich anschließend mit dem DCR Analyzer Analysetool.

Mit dieser Software kann ich den Akkuverbrauch sehr exakt bestimmen:

• Der Akkuverbrauch pro Stunde
• die errechnete maximale Akkulaufzeit und
• ein aussagekräftiger Graph werden mir angezeigt

Diese Werte helfen mir bei der Akkulaufzeit-Analyse.

Bei der Testfahrt stelle ich die Displayhelligkeit auf Auto oder 50 % und ich verwende die Navigation für die Hälfte der Zeit. Für die andere Hälfte verwende ich lediglich die GPS-Aufzeichnung. Die Positionsaufzeichnung schalte ich in die präziseste Stufe.

Die Routen variieren: Es kann meine Feierabendrunde, ein langer Tagesausflug oder eine mehrwöchige Bikepacking-Tour sein.

Du bekommst durch mein Messverfahren einen sehr guten Eindruck der Akkulaufzeit unter echten Bedingungen.

Für die Bewertung verwende ich die tatsächlich selbst gemessenen Laufzeiten und nicht die Herstellerangaben:

• unter 10 Stunden
• 10 bis 15 Stunden
• 15 bis 20 Stunden
• 20 bis 25 Stunden
• mehr als 25 Stunden

Benutzerfreundlichkeit bei der Einrichtung

Ist der Einrichtungsvorgang intuitiv oder kompliziert?

Ich verbinde den Fahrradcomputer mit meinem Smartphone und logge mich in den Benutzer-Account ein. Dann verbinde ich mehrere Sensoren und individualisiere Profile, Datenseiten und Datenfelder.

Es gibt für mich drei Kategorien von Radcomputern:

• Radcomputer, die direkt am GPS-Gerät eingerichtet werden
• Die Einrichtung ist nur mit einer App möglich
• Die Einrichtung ist mit App oder am Fahrradcomputer möglich

Die Einrichtung am Gerät ODER am Smartphone ermöglicht am meisten Flexibilität, wenn sie korrekt umgesetzt ist.

Daher sind dies meine Bewertungskriterien:

• Zur Einrichtung des Fahrradcomputers ist eine Anleitung notwendig
• Die Einrichtung ist kompliziert und zeitintensiv
• Der Einrichtung ist entweder kompliziert oder zeitintensiv
• Die Einrichtung ist einfach oder schnell
• Die Einrichtung ist einfach und schnell

Displayqualität

Die Fahrradcomputer-Displayqualität wird durch Faktoren wie Bildschirmgröße, Auflösung und den darstellbaren Farben beeinflusst.

Ich prüfe die Display-Ablesbarkeit bei unterschiedlichen Lichtverhältnissen, wie bei direkter Sonneneinstrahlung.

Auch wichtig für die Displayqualität ist die Bedienbarkeit bei Touch-Displays im Regen und mit Handschuhen.

Die Displayqualiät bewerte ich mit 1 bis 5 Punkten. Die Bewertung nehme ich anhand der oben genannten Punkte vor:

• schwarz-weiß-Display, niedrige Auflösung, kein Touch, schlecht ablesbar
• …
• …
• …
• farbenfrohes Display, hohe Auflösung, Touchscreen, bestens ablesbar

Benutzerfreundlichkeit bei der Anwendung

Ich bewerte die Benutzeroberfläche und insgesamt die Benutzerfreundlichkeit.

Wie intuitiv ist die Anwendung? Meist sind Fahrradcomputer mit großem Funktionsumfang komplexer in der Bedienung.

Sind wichtige Grundfunktionen schnell erreichbar oder in verschachtelten Menüs versteckt?

Wie einfach oder kompliziert ist die Bedienung?

Garmin Edge Fahrradcomputer besitzen z.B. einen großen Funktionsumfang. Die Bedienung ist allerdings komplex und Menüs tief verschachtelt.

Mit der aktuellen Generation (Edge x40) wurde die Menüstruktur vereinfacht und viele Funktionen können direkt am Smartphone eingestellt werden.

Dagegen sind Wahoo ELEMNT Fahrradcomputer schon immer sehr einfach zu bedienen. Wichtige Funktionen können schon immer einfach per App eingestellt werden.

Zusätzlich prüfe ich wie gut die Bedienelemente bei der Fahrt bedienbar sind? Reagieren Tasten und der Touchscreen zuverlässig auf Eingaben? Ein Touchscreen ist oft benutzerfreundlicher als die reine Bedienung per Tasten.

Ich überprüfe zusätzlich Faktoren wie die gesamte Arbeitsgeschwindigkeit des GPS-Navis.

• Zur Bedienung des Fahrradcomputers ist eine Anleitung notwendig
• Die Bedienung ist kompliziert und zeitintensiv
• Der Bedienung ist entweder kompliziert oder zeitintensiv
• Die Bedienung ist einfach oder schnell
• Die Bedienung ist einfach und schnell

GPS-Genauigkeit

Die Aufzeichnungsgenauigkeit ist eine der wichtigsten Faktoren für einen Fahrradcomputer.

Die meisten modernen GPS-Fahrradcomputer unterstützen Multi-Band GNSS XXX Artikel verlinken (z.B. Edge 540, Edge 840, Edge 1040, BOLT v2, ROAM v2 usw.). Dadurch können Sie mit mehreren Satellitensystemen gleichzeitig kommunizieren (z.B. GPS, GLONASS, Galileo).

Die Genauigkeit ist dann auf ca. einen halben Meter präzise. Ich kann im besten Fall sogar die Straßenseite, auf der ich fahre, feststellen.

Besonders in städtischen Umgebungen und dicht bewaldeten Gebieten können GPS-Signale blockiert oder reflektiert werden.

Für meine Analyse teste ich daher die GPS-Genauigkeit auf mehreren Ausfahrten und Touren.

Ich prüfe: wie schnell das Gerät eine Satellitenverbindung herstellt und beibehält, wie präzise und konsistent die Aufzeichnung mit der tatsächlich gefahrenen Strecke und mit anderen GPS-Geräten übereinstimmt.

Die Aufzeichnungsqualität überprüfe ich mit dem GPS-Tool von DCR Analyzer Analysetool.

Dort kann ich die .-fit-Datei reinladen.

Anschließend kann ich die Genauigkeit der GPS-Aufzeichnung und Abweichungen zur tatsächlich gefahrenen Route sehr genau prüfen.

Moderne GPS-Fahrradcomputer bieten eine schnelle Satellitenverbindung. Sie gewährleisten konsistente und präzise Satellitenverbindungen bis auf den Meter genau!

Mit den oben beschriebenen Maßnahmen überprüfe ich die GPS-Genauigkeit eines Fahrradcomputers.
Das ist meine Bewertungsskala:

Ich prüfe, wie schnell das Gerät eine Satellitenverbindung herstellt und beibehält.

Ich vergleiche die Aufzeichnungen zur Bestimmung der Präzision mit der Aufzeichnung anderer und aktueller bester Fahrrad GPS-Navis.

• GPS-Fahrradcomputer mit ungenauem Satellitensignal
• …
• …
• …
• GPS-Fahrradcomputer mit Multi-GNSS und extrem präzisem Satellitensignal

Karten & Navigation

Für den Punkt Kartenmaterial & Navigation prüfe ich die Qualität und Vollständigkeit der bereitgestellten Kartendaten.

Wichtig ist die Kartenqualität: Wie präzise sind Kartendetails eingezeichnet?

Navigation und Routenneuberechnung: Wird die Route entlang passenden Streckenbeschaffenheiten berechnet? Ist Re-Routing möglich?

Wie nützlich sind die angezeigten Informationen wie Datenfelder und werden Zusatzinfos wie Warnungen vor stark befahrenen Straßen angezeigt?

Ich prüfe der Kartenumfang: Für welche Länder gibt es Kartenmaterial?

Wie oft gibt es neue Kartenupdates?

Können Karten nur per Kabel am Computer oder jederzeit drahtlos heruntergeladen werden?

Die oben genannten Punkte prüfe ich sorgfältig bei jedem GPS-Fahrradcomputer. Daraus ergibt sich folgendes Bewertungssystem:

• Fahrradcomputer ohne Kartenmaterial und Navigation
• …
• …
• …
• detailliertes und weltweites Kartenmaterial, übersichtliche Navigation die Dich ans Ziel bringt

Verarbeitungsqualität und Haltbarkeit

Ich beurteile die Gesamte-Verarbeitungsqualität des GPS-Geräts.

Material und Gehäusekonstruktion: Wie hochwertig ist das Gehäuse verarbeitet? Welche Materialien kommen zum Einsatz?

Wird der GPS-Computer einen Sturz überstehen und können wichtige Teile wie die Halterung im Anschluss repariert werden?

Befestigungssystem: Hat das Fahrrad-Navi ein instabiles oder schwer verstellbares Befestigungssystem? Oder ist es ein sicheres, leicht einstellbares Befestigungssystem für verschiedene Lenkerdurchmesser?

Wasserdichtigkeit: Hier prüfe ich ebenfalls die Widerstandsfähigkeit gegenüber Wasser/Staub:

Welche offiziellen Herstellerangaben macht der Hersteller?

Ich prüfe die Wasserdichtigkeit auch selbst durch eine lange Fahrt im Regen oder durch eine 1-minütige starken Dusche des Fahrradcomputers.

Anschlüsse und Abdeckungen: sind sie anfällig für Staub- und Wassereintritt durch schlecht abgedichtete Anschlüsse oder gibt es solide Abdeckungen mit hoher Schutzwirkung.

Da ich jeden Fahrradcomputer über einen längeren Zeitraum teste, kann ich auch Feedback zur Langzeit-Haltbarkeit geben.

Ich prüfe auch den Display-Schutz und die Tastenqualität.

Durch die genannten Punkte kann ich mir einen Gesamteindruck der Verarbeitung machen. Es ergeben sich folgende Bewertungskriterien:

• Fragile Materialien, geringer Schutz vor Wasser, instabile Befestigung
• …
• …
• …
• Hochwertige und robuste Materialien, hoher Wasserschutz, sichere Befestigung

Preis und Preis-Leistungs-Verhältnis

Ich beurteile die UVP des GPS-Fahrradcomputers. Der Preis fliest zu einem geringen Teil mit in meine Bewertung mit ein.

Mir ist bewusst, dass der Preis für einige Leser weniger wichtig ist, da sie bestimmte Funktionen oder Leistungen priorisieren könnten.

Einige Personen bevorzugen sicher auch GPS-Fahrradcomputer mit einer guten Preis-Leistung. Die Beurteilung für den Preis ist:

• UVP über 500 €
• UVP zwischen 400 € und 499 €
• UVP zwischen 300 € und 399 €
• UVP zwischen 200 € und 299 €
• UVP unter 200 €

Fazit

Jetzt verstehst DU, wie ich GPS-Fahrradcomputer hier auf dem Blog bewerte.

Mit meiner Bewertung gebe ich Dir Tipps & Tricks zu den jeweiligen GPS-Fahrradcomputern und helfe Dir bei der Kaufentscheidung.

Du kennst die acht Bewertungskriterien, die ich für mein Gesamtfazit zu einem GPS-Gerät besonders betrachte.

GPS-Fahrradcomputer Praxistests

In den letzten Jahren habe ich viele unterschiedliche GPS-Fahrradcomputer von A bis Z getestet.

Hier findest Du eine Liste aller meiner GPS-Fahrradcomputer Praxistests:

• Garmin Edge 1040 Praxistest
• Garmin Edge 1030 Plus Praxistest
• Garmin Edge 1030 Praxistest
• Garmin Edge 840 Praxistest
• Garmin Edge 830 Praxistest
• Garmin Edge 540 Praxistest
• Garmin Edge 530 Praxistest
• Garmin Edge Explore 2 Praxistest
• Garmin Edge Explore Praxistest
• Garmin Edge 130 Plus Praxistest
• Hammerhead Karoo 2 Praxistest
• Wahoo ELEMNT ROAM v2 Praxistest
• Wahoo ELEMNT ROAM Praxistest
• Wahoo ELEMNT BOLT v2 Praxistest
• Wahoo ELEMNT BOLT Praxistest
• Wahoo ELEMNT Mini Praxistest
• Sigma ROX 12.0 Sport
• Sigma ROX 11.1 EVO Praxistest
• Sigma ROX 4.0 Praxistest
• Simga ROX 2.0 Praxistest
• Sigma Pure GPS Test
• Tahuna Teasi ONE 4 Praxistest

GPS-Fahrradcomputer Vergleichstests

Basierend auf meiner Praxiserfahrung, habe ich diese Vergleichstests erstellt: